Число преступлений на почве ненависти против ЛГБТ в России растет c каждым годом.
Исследовательская группа, находящаяся в Университетском Колледже Дублина (Ирландия), занимается изучением таких преступлений. Наш метод основан на анализе судебных решений из открытых баз данных, показывает, что после вступления в силу закона о гей-пропаганде в 2013 году, в России в среднем в два раза больше преступлений, совершенных по мотивам ненависти к ЛГБТ.
Пик пришелся на 2015 год, когда таких преступлений было зафиксировано в три раза больше, чем на момент начала наблюдений в 2010 году. Относительно высокое число таких преступлений сохранялось вплоть до конца десятилетия и сохраняется до сих пор. Помимо количественного изменения, преступления против ЛГБТ изменились качественно – стали более жестокими, чаще стали совершаться группой лиц по предварительному сговору.
Каждый год исследовательская группа изучает новые преступления, загружаемые судами в базы данных судебных решений. Стоит отметить, что эти кейсы – капля в море гомофобного насилия, совершаемого в России. В нашу базу данных попадают только те преступления, которые дошли до суда, а это как правило от 2 до 7 процентов от общего числа совершаемых преступлений на почве ненависти. Большинство случаев не доходит даже до стадии подачи заявления в полицию и отследить их динамику невозможно. Тем не менее, даже тот объем материала, который доступен дает возможность сделать выводы об уровне насилия против ЛГБТ в России.
В 2021 году, сведения, собранные исследовательской группой, были направлены в международную организацию, занимающуюся мониторингом преступлений на почве ненависти – Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (ODIHR). В этой статье я поделюсь результатами такого анализа за 2021 год, расскажу о некоторых общих чертах, которые я наблюдал в данных преступлениях, а также о некоторых конкретных преступлениях, заслуживающих особого внимания.
Общая картина
Что такое преступление на почве ненависти? К такого рода деяниям относят преступления по мотивам предубеждения в отношении определенной социальной группы (расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации). Такие преступления как правило направлены не на конкретного индивидуума, а на всю группу в целом, личность жертвы в данном случае не играет большой роли, только ее принадлежность к группе.
Мотив предубеждения здесь является ключевым понятием. Он может проявляться по-разному, чтобы понять это получше рассмотрим два примера. В первом случае, преступники выбирают жертву из-за враждебных чувств к той социальной группе, к которой жертва себя относит. Зачастую в этом случае преступники всячески стремятся манифестировать эту ненависть – например, печально известный Максим Марцинкевич («Тесак»), последователи которого совершали серийные нападения на ЛГБТ в России, всегда открыто заявлял о мотивах своих действий, заключающихся в неприятии гомосексуализма. В своей книге «Реструкт» Тесак писал, что «он во всех своих действиях опирается на законы природы, поэтому никакой толерантности к гомосекам не допускает, ненавидит их, как и все другие пороки». Во всех последующих преступлениях, совершенных Тесаком и его последователями против ЛГБТ прослеживался этот открытый мотив ненависти. Такая модель преступления называется hostility model (модель враждебности) и подразумевает хорошо прослеживаемое негативное отношение преступника к группе.
В другом же случае, преступники относятся к социальной группе равнодушно, но совершают преступления исходя из предположения что та или иная социальная группа может стать для них «удобной жертвой». Например, многие из тех, кто совершает грабежи и разбойные нападения против ЛГБТ в России руководствуются прежде всего корыстными целями – их жертвы вряд ли будут обращаться в полицию, ведь в таком случае придется раскрыть свою собственную сексуальную ориентацию. Но несмотря на отсутствие открыто манифестированной ненависти, в этом случае мы тоже имеем дело с преступлениями на почве ненависти, поскольку ключевой элемент деяния — это мотив предубеждения в отношении определенной социальной группы. Такая модель преступления называется discriminatory selection model (модель дискриминационного выбора жертвы) и подразумевает выбор жертвы в связи с ее отношением к группе, при этом элемент негативного отношения преступника может и отсутствовать.
С терминами разобрались. Что может повышать уровень преступлений на почве ненависти в обществе? Как я отметил выше, число преступлений на почве ненависти в России растет. Одним из факторов, влияющих на их число, является наличие дискриминационного законодательства (закона о гей-пропаганде). Такого рода законы ограничивают определенную социальную группу в правах, придают ей неравноправный статус. Такое положение дел становится опасным – общественные науки сходятся во мнении что дискриминационные законы повышают уровень насилия в отношении дискриминируемой группы.
В 2023 году закону о гей-пропаганде будет 10 лет. Он был введен в июне-июле 2013 года и включал в себя поправки в КоАП, вводящие ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Статья предусматривала штрафы, а для иностранных граждан – административный арест и выдворение за пределы Российской Федерации. Статья применялась относительно нечасто – за 10 лет чуть больше 30 лиц были признаны виновными в «гей пропаганде». При этом возбуждено дел было как минимум в три раза больше – возбуждать такие дела уполномочены органы Роскомнадзора и Полиции. Однако суды неохотно брались их рассматривать и часто возвращали такие дела для устранения недостатков. Несмотря на такую неэффективную статистику применения данной нормы, закон о гей пропаганде выполнил другую функцию. Он посеял в обществе ненависть к ЛГБТ. Он явился символическим посланием о том, что данная группа людей является людьми второго сорта, ограниченными в правах, и, если в их сторону совершается несправедливость и насилие – значит они того заслуживают.
Закон о гей-пропаганде повлиял на общественное мнение, после 2013 года отношение к ЛГБТ стало значительно более негативным. В 2021 году Левада-Центр опубликовал отчет «Отношение россиян к ЛГБТ-сообществу», в котором было хорошо видно изменение во взглядах россиян на ЛГБТ после 2013 года. На 2021 год, наиболее распространенным отношением населения является «отвращение или страх» (38% в 2021 г. по сравнению с 21% до 2013 г.), при этом доля равнодушных сократилась почти вдвое (26% в 2015 г. по сравнению с 45% до 2013 г.). Большинство людей отрицают право на вступление в однополые отношения (68% в 2021 году). Это иллюстрация той враждебной среды, что была частично создана введением «закона о гей-пропаганде».
Такое изменение в настроениях россиян повлияло на уровень насилия в отношении ЛГБТ. Число преступлений выросло в среднем в 2 раза по сравнению с 2010 годом. Результаты исследования показывают, что если в 2010 году было совершено 46 преступлений на почве ненависти к ЛГБТ, то в 2015 таких случаев уже в 3 раза больше – 138. В целом, число преступлений было значительно выше вплоть до конца десятилетия.
Эти данные в целом доказывают, что дискриминация и насилие это звенья одной цепи. Наличие дискриминационного законодательства, ограничивающего права определенной социальной группы, увеличивает число преступлений, совершаемых против этой социальной группы. В данном случае законодательство деактивирует механизм социальных тормозов, который отделял враждебные настроения в обществе от актов насилия. И это в свою очередь запускает неуправляемый и непредсказуемый поток ненависти, несущийся с огромной скоростью. К концу десятилетия, исследовательской группой было идентифицировано уже больше 1000 преступлений на почве ненависти в отношении ЛГБТ практически во всех регионах России. Все преступления, описанные в этой статье и идентифицированные исследовательской группой после вступления в силу закона о гей-пропаганде, отчасти являются результатом наличия этого закона и логическим продолжением политики государства, направленной на институционализацию неравенства в отношении ЛГБТ.
Преступления на почве ненависти в 2021 году
2021 год не стал исключением, во многом тренд сохраняется и число преступлений лишь незначительно ниже предыдущего 2020 года. Было зафиксировано 72 преступления в отношении 66 жертв, из них 12 погибло. В 2021 году судебные решения по делам о преступлениях на почве ненависти в отношении ЛГБТ были вынесены в 32 регионах. Наибольшее их число зафиксировано в Москве и Московской области (по 9), а также в Краснодарском крае (6). В основном это грабежи и разбои (31), чаще всего они совершены группой лиц по предварительному сговору. Зачастую преступники выбирают жертв грабежей через сервисы знакомств. Много и преступлений против жизни и здоровья – 7 убийств (из них 1 с особой жестокостью – о нем подробно ниже) и 14 преступлений связанных с нанесением телесных повреждений (в том числе в 6 случаях повлекших смерть потерпевших). В данной статье я проведу небольшой обзор по наиболее знаменательным делам, которые суды рассмотрели в 2021 году.
Мотив предубеждения в действиях преступников
Большинство дел, обнаруженных исследовательской группой, не освещались в СМИ и единственным свидетельством того, что преступления в них описанные имели место является приговор суда, опубликованный в открытой базе данных судебных решений. Чтобы сделать вывод о том что то или иное преступление было совершено по мотивам ненависти, нужно найти признаки мотива предубеждения в действиях преступников.
В подавляющем большинстве случаев, на этот мотив указывают действия или слова самих преступников, вот, например несколько выдержек из приговоров, свидетельствующих об этом:
Летом 2014 года он встретил Руденко, который попросил помощи. Рассказал, что есть мужчина нетрадиционной ориентации, которому нравятся молодые парни, и что он хочет вывести его на «чистую воду». (Дело 1-11/2021 город Воркута).
Переписываясь с ним, он понял, что Потерпевший N 1 является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. В ходе переписки они договорились о встрече, и Потерпевший N 1 сообщил ему свой адрес. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа он пришел к Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, зайдя в квартиру, стал объяснять ему, что в Дагестане нельзя заниматься нетрадиционными делами, что за это его могут наказать. Чтобы еще больше напугать Потерпевший N 1, он сказал, что пришел не один, а с ребятами. Он угрожал Потерпевший N 1, сказал, что накажет его, потребовал перечислить ему деньги и отдать телефон, после чего покинул квартиру. (Дело 1-162/2011 Дагестан)
В приведенных выше примерах, преступники в своих показаниях связывали выбор жертвы и их желание «вывести его на чистую воду» и «объяснить, что в Дагестане такими делами заниматься нельзя». Это манифестирует мотив предубеждения в выборе жертвы из-за его отношения к ЛГБТ. В связи с тем, что именно это явилось триггером инициировавшим последующее преступление, эти происшествия могут считаться преступлениями на почве ненависти.
Очень часто преступления совершаются после того, как преступники интерпретируют какой-либо элемент информации, относящийся к жертве (внешний вид, прическа, какие-то действия) как выдающий принадлежность к ЛГБТ. Наиболее распространённым преступлением такого рода является нападение из-за внешнего вида, вот несколько примеров:
Они пошли за дом, к гаражам. Увидели двух мужчин, которых не знает, те подошли к ним со стороны гаражей и начали разговор. Сказали ему, что он нетрадиционной ориентации, в грубой нецензурной форме поскольку он был одет в салатовый кардиган, салатовые кроссовки, у него была серьга в ухе. (Дело 1-7/2021 город Иваново)
Возле магазина стояли двое парней, подойдя ближе к ним, он увидел, как один держит другого за руку, он спросил у них, той ли они сексуальной ориентации, у них произошел конфликт. Умысел на хищение у него возник после драки. (Дело 1-87/2021 Кемерово)
Приведенные выше примеры объединяет одно – в обоих случаях формальным поводом для начала преступных действий послужил триггер – нечто косвенно относящееся (по крайней мере в представлении преступника) к ЛГБТ. В первом случае это был внешний вид жертвы, который спровоцировал последующую атаку – в последствии в отношении жертвы в салатовом кардигане был совершен грабеж с применением насилия – у жертвы забрали ценные вещи и нанесли побои. Во втором случае нападение было совершено на двух парней, которые держались за руки. В обоих случаях преступники, считывая эту информацию с жертв сопоставляли ее со своими собственными представлениями об ЛГБТ. В данном случае не имеет значения совпадали ли эти представления с реальностью или были ошибочны. В своих представлениях преступники совершали преступления из-за принадлежности жертв к ЛГБТ и это показывает их мотив предубеждения.
Чаще всего внешний вид жертвы может спровоцировать преступления небольшой тяжести – зачастую разбойные нападения. Однако в 2021 году исходя из этого мотива совершались и убийства. Одно из них произошло в городе Адлер Краснодарского края. Там, некто по имени Ч.И. убил своего соседа по дому, когда увидел того переодетого в женское платье, женский парик и прочие вещи.
ФИО в этот момент времени был одет в женский парик, а также на нем были одеты другие предметы женской одежды. Увидев это, он был в шоке и обозвал ФИО грубой нецензурной бранью, а именно лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в ответ на это ФИО возразил и оскорбил его грубой нецензурной бранью, в результате чего у него возникло желание убить ФИО. Далее он прошел в кухню и взял кухонный нож в правую руку, вернулся в коридор, повалил ФИО на кровать, после чего ударил его ножом в область шеи. (Дело 1-191/2021 Адлерский районный суд Краснодарского края)
Далее, преступник с целью скрыть преступление избавился от трупа и попытался скрыться в другом регионе России. Вскоре он был задержан органами следствия и в апреле 2021 приговорен к 12 годам лишения свободы. Такое суровое по меркам российской системы правосудия наказания в основном было назначено в связи с тем обстоятельством что подсудимый был рецидивистом. Мотива ненависти судом усмотрено не было, даже несмотря на формальную причину нападения (внешний вид жертвы). Следствие также не посчитало нужным возбуждать уголовное дело о надругательстве над телами умерших (статья 244 УК РФ), которое обычно возбуждается в подобного рода делах, где преступник «избавляется» от трупа.
В некоторых случаях, преступления совершались непосредственно после того, как потерпевший раскрывал информацию о своей сексуальности – добровольно или принудительно. К таким «смертельным каминаутам», например относится случай, описанный в примере ниже
ДД.ММ.ГГГГ Гаденов, ФИО13, и Ушакова И.А находились в доме, где они распивали спиртное. В какой-то момент разговора ФИО13 признался, что он нетрадиционной ориентации. Услышав это, Гаденов разозлился, взял деревянную палку, ударил ФИО13 палкой, из-за чего у него пошла кровь. После этого Гаденов нанес около 4 ударов кулаком правой руки по лицу потерпевшего, а Ушакова свалила ФИО13 на пол, пинала его ногами, прыгала на нем, нанесла около 5-6 ударов, при этом ФИО13 лежал на спине, но пытался перевернуться, немного защищаться. После этого Гаденов ушел спать, утром проснулся и обнаружил что за домом находился труп ФИО13 (Дело 22-1735/2021 Кемерово)
В этом примере потерпевший имел неосторожность рассказать о своей сексуальной ориентации не в то время и не в той компании, что стоило ему жизни. Этот случай не единственный, многие преступления начинались с каминаута жертвы (либо с его аутинга). Зачастую, вопросы о сексуальной ориентации предваряют атаку и являются видом провокации жертвы, способом инициировать нападение.
Чехов – преступная группа, нападавшая через сервисы знакомств
В каких-то случаях сама природа преступления показывает мотив предубеждения преступника. В 2021 году наиболее распространенным видом преступления на почве ненависти к ЛГБТ стал так называемый таргетинг. Под этим термином понимаются преступления (как правило преступления против собственности – кражи, разбои, грабежи, вымогательства, хотя изредка попадаются и убийства), сопряженные с использованием сервисов знакомств для поиска подходящей жертвы. Приложения и сайты для знакомств (включая страницы для знакомств в соцсетях) стали опасной территорией в период расцвета организованных гомофобных преступных групп в середине 2010х. Одну из самых известных таких групп возглавлял уже упомянутый Тесак. Сервисы знакомств для ЛГБТ аудитории открыли такого рода организованным группам возможность получить легкий доступ к жертвам. Сценарий таких преступлений был хорошо отработан еще в годы активности Тесака и его последователей. На каком-либо из сервисов знакомств создавалась анкета так называемой «наживки». Через поиск выбиралась жертва, с которой преступники вступали в переписку и назначали подставное свидание. В обусловленном месте, один из преступников («наживка») встречался с жертвой, зачастую они проводили какое-то время разговаривая на отвлеченные темы, после чего остальные участники преступной группы объявлялись на месте. Эти преступления почти всегда включали грабеж – от жертвы требовалось отдать ценные вещи, снять деньги с банковских счетов. Часто это было сопряжено с насилием, нанесением телесных повреждений. Зачастую преступники снимали свои действия на камеры мобильных телефонов, эти записи после использовались для шантажа и вымогательства.
Тесак умер в тюрьме в 2020 году, но дело его живет. В 2021 году был вынесен приговор организованной преступной группе из подмосковного Чехова, которая занималась совершением такого рода преступлений. Эта преступная группа состояла из четырех человек и свои действия они сами охарактеризовали как нападения с целью получения материальной выгоды. Рассказывая следствию о причинах формирования преступной группы, самый молодой из преступников – Мирон Истемесов – говорил следующее:
Находясь у него в гостях, они разговаривали на тему материальной обеспеченности, как и где можно заработать деньги. Он вспомнил, что где- то слышал, читал, что некоторые ребята через сайт знакомств “Хорнет” знакомятся с лицами мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а когда приезжают на встречу, то снимая на видеокамеру, сообщают о том, что им 16 лет, то есть они несовершеннолетние, и вымогают денежные средства. В ходе разговора возникла идея приглашать лиц нетрадиционной сексуальной ориентации куда-нибудь в безлюдное место г..Чехова, где избивать, запугивать и отбирать деньги и другие ценности. Ему отводилась роль “наживки”, то есть он встречался с предполагаемым потерпевшим, начинал знакомство, потом к ним подходили Собор и Соколов, которые начинали их запугивать, возможно, применяя физическую силу, после чего требовать у потерпевшего денежные средства. (Дело 1-25/2021 Чеховский городской суд)
В последствии, Мирон зарегистрировал профиль в Хорнете, а также разместил объявление в группе знакомств Вконтакте. Преступники вступали в переписку с откликнувшимися на объявление о знакомстве жертвами и дальше все действия разворачивались по сценарию, описанному выше. Одной отличительной особенностью этой преступной группы было то, что в непосредственный момент атаки, когда ничего не подозревающая жертва прогуливается с «наживкой» Истемесовым, преступники внезапно «налетали» на жертву, нанося множество ударов и используя элемент внезапности чтобы обескуражить и деморализовать потерпевшего.
Первые два нападения прошли успешно и без малейших неприятностей для преступной группы. Потерпевшие, опасаясь последствий передавали все ценные вещи преступникам и снимали деньги с банковских счетов. Для большего эффекта устрашения, преступники использовали оружие, чтобы запугать жертв:
Разговаривая с потерпевшим Соколов И.А. демонстрировал кастет, одетый на его руку, размахивая им перед его лицом, а Собор Л.Т. достал из кармана раскладной перочинный небольшой нож, который раскрыл кнопкой автоматического выкидывания лезвия, сказав, “дернешься — это первое и последнее предупреждение”. Он стал говорить: “Зачем вы подошли? Зачем так делаете?”, на что Собор Л. сказал ему: “Закрой свою пасть и слушай нас!” и при этом наотмашь ударил его левой рукой по правой щеке. В это время Соколов И.А. размахивал перед его лицом кулаком с кастетом и говорил, что проломит ему череп, изобьёт, выбросит в реку, его слова в сложившейся обстановке- они крупнее, у них в руках кастет и нож, в голосе была угроза, к тому же они били его, он воспринимал все это как реальную угрозу и опасался ее осуществления. (Дело 1-25/2021 Чеховский городской суд)
В результате этого, им удалось ограбить двух человек, которые не заявляли об этом в полицию. Вероятно, успех такого способа обогащения мотивировал преступников на поиски новых жертв. Для встречи с третьей жертвой преступники решили усовершенствовать метод нападения. Во-первых, использовать более серьезное оружие – вместо кастета на встречу с третьей жертвой, Мирон взял с собой пневматический пистолет. Во-вторых, чтобы запугать новую жертву еще сильнее, они решили организовать нападение на территории заброшенного детского садика. Однако несмотря на более тщательную подготовку, все пошло не по плану и закончилось плохо как для преступников, так и для жертвы.
Третьей жертвой стал молодой человек представившийся Станиславом. Мирон как обычно исполнял роль «наживки», после встречи они гуляли и общались на разные темы. В какой-то момент он предложил потерпевшему прогуляться по заброшенному зданию. Когда они оказались на втором этаже, все так же используя элемент неожиданности, Мирон ударил потерпевшего в висок и в следующий момент на месте появились остальные участники преступного сообщества.
Преступники начали избивать и оскорблять Станислава, однако в этот раз потерпевший не выказывал готовность к сотрудничеству с преступниками, как это случалось до этого. Он отказывался передавать им имущество и говорить пароли от телефонов. В какой-то момент это разозлило преступников настолько, что они выстрелили ему в ногу из пневматического пистолета, а в последствии угрожали выстрелить в глаз. Эскалация этого конфликта привела к тому, что потерпевший запаниковал и выпрыгнул из окна второго этажа и упал на бетонное покрытие.
В тот момент он был сильно напуган, боялся того, что Истемесов, Собор и Соколов его сильно покалечат, то, что Соколов демонстрировал пистолет и уже произвел выстрел в него, свидетельствовало о серьезности их намерений. В какой-то момент, ему стало страшно и он думал что единственный выход был прыгать через окно и, воспользовавшись тем, что Истемесов занят телефоном, а Собор отвернулся, он вскочил ногами на подоконник и выпрыгнул из окна второго этажа. Он был очень сильно напуган происходящим и опасался за свое здоровье. Он не помнит того каким именно образом он приземлился на землю, возможно на какое то мгновение он потерял сознание, но в себя он пришел уже лежа на спине на бетонной площадке, и почувствовал резкую боль в области левого плеча и ступни левой ноги, от чего громко закричал. (Дело 1-25/2021 Чеховский городской суд)
В результате произошедшего, потерпевший получил переломы ног, позвоночника и вывих плеча. Однако именно тот факт, что это нападение закончилось вызовом скорой помощи сделало его видимым для полиции и прекратило деятельность преступной группы. В ходе расследования также выяснились обстоятельства предыдущих нападений. Было возбуждено дело о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием оружия. В мае 2021 года, Чеховский городской суд признал приговорил Мирона Истемесова к пяти с половиной годам лишения свободы, остальные участники преступной группы получили от двух до пяти лет.
Тамбов – нападение на гей-вечеринке в клубе
В мае 2021 года был вынесен приговор Олегу Озерскому – бывшему сотруднику полиции, который прибыл в один из клубов города Тамбова чтобы затеять там драку и «избить побольше геев».
Инцидент произошел в клубе Studio Private Place, где в тот момент проходила закрытая гей-вечеринка. Как сообщали РИА Новости, Озерский рассказывал, что «проник в клуб, под видом «своего», познакомился с несколькими мужчинами, чтобы избить побольше лиц нетрадиционной ориентации, которые были в клубе».
Рассказывая о произошедшем, Озерский говорил, что, находясь поздно ночью в клубе, он пошел танцевать на танцпол. Там, используя надуманный предлог о том, что один из посетителей находится слишком близко к нему и задевает его, начал толкаться. Завязался конфликт. Озерский без каких-либо разговоров перешел к агрессивному избиению всех, кто попался ему под руку в тот момент на танцполе. Эпизод попал на камеры наблюдения и запись доступна ниже.
На записи видно, что преступник хаотично избивает всех посетителей клуба. Его слова о том, что его умыслом было «избить побольше геев» хорошо проиллюстрированы этой записью – в результате этого акта неуправляемой агрессии удары получили больше восьми человек, особенно пострадали двое – на записи они теряют сознание от ударов. Одному из потерпевших был нанесен тяжкий вред здоровью – перелом основания черепа, который вылился в инвалидность. По злой иронии эти двое оказались теми, кто пытался успокоить дебошира.
В этом преступлении, помимо открытой манифестации ненависти преступником («избить побольше геев») интересна необычная квалификация. Изначально, дело против Озерского было возбуждено по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), что является тяжким преступлением и предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет. Однако в ходе судебного разбирательства судья Ленинского районного суда города Тамбова Марина Князева изменила квалификацию на часть 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), что является преступлением небольшой тяжести и не предусматривает лишения свободы. Основным аргументом для этого явилось то, что с точки зрения судьи Князевой, потерпевший получил основные травмы от «падения с высоты собственного роста в результате удара, полученного от Озерского». То есть, преступник рассчитывал нанести всего один удар и не предполагал, что нанесет настолько тяжкий вред потерпевшему. В то же время основные повреждения потерпевший получил не из-за действий Озерского, а из-за собственного падения.
Суд также счел смягчающими обстоятельствами «награждение государственными наградами» и не увидел в деле никаких отягчающих обстоятельств – несмотря на то что о мотиве ненависти писали новостные агентства, это было проигнорировано судом. Суд приговорил Озерского к двум годам исправительных работ. Однако поскольку дело было переквалифицировано на преступление небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по такому делу изменился на два года (вместо десяти лет по тяжким преступлениям). На момент вынесения приговора, двухгодичный срок уже прошел и, в связи с этим, суд освободил Озерского от отбывания наказания.
По сути дела, для Озерского не наступило никаких последствий за жестокое избиение нескольких человек. Мотив ненависти ни разу не фигурировал в деле и даже тот факт, что этот открытый акт агрессии, попал на видео и вызвал резонанс не сыграл никакой роли. Дело в итоге замяли под надуманным предлогом. Сложно судить о настоящих причинах этого – возможно сыграл роль тот факт, что Озерский является бывшим полицейским.
Отдельного внимания заслуживает судья Марина Князева, написавшая в приговоре что потерпевший «упал с высоты собственного роста» и фактически отпустившая опасного преступника из зала суда. Судья Князева вскоре после этого дела ушла на пенсию. По этому поводу на сайте Ленинского районного суда писали, что за время своей работы «Марина Владимировна твёрдо и принципиально отстаивала верховенство закона, защиту прав и законных интересов граждан». Судья Князева делилась своими планами о том, как она собирается проводить время на пенсии журналу «Судья»:
При такой сильной любви к своему делу и активной жизненной позиции наверняка сложно закончить карьеру. Но Марина Владимировна говорит: «Знаете, мне не страшно уходить из профессии. В отставке я бы с удовольствием занималась своим садом, выращивала любимые пионы, занималась рукоделием, проводила бы время с любимыми внучками. У нас на даче большая библиотека, так что я бы читала своим девочкам сказки и мы бы слушали старые пластинки…» (Журнал «Судья» 05.04.2021)
Мы не сомневаемся, что судья Князева заслужила почетный отдых, в конце концов писать приговоры о «падении с высоты собственного роста» должно быть очень сильно выматывает. Наверняка Марина Владимировна старается не думать о последствиях своих действий, предпочитая читать про себя только то, как она «отстаивала верховенство закона». Поэтому, рядом с мирным описанием судейской жизни на пенсии хочется оставить описание жизни потерпевшего (со слов его матери), которого выращивающая пионы судья Князева оставила без права на справедливое возмездие в суде:
Состояние сына было тяжелое, 4 дня он находился в бессознательном состоянии, затем постепенно начал приходить в себя. Он не пояснял, с кем была драка и они не спрашивали. Он был в плохом состоянии, его рвало кровью. В течение 3 недель он находился в больнице. Теперь каждые полгода он проходит лечение в нейрохирургии. В течение первых двух лет ему было необходимо интенсивное лечение (капельницы, большое количество медикаментов), после 2 лет необходимо лечение по состоянию здоровья. На полтора года у сына пропало обоняние, его мучают головные боли, в голове множественные кисты. Они вынуждены посещать различных неврологов, чтобы составить дальнейшую картину жизнедеятельности, никто из них не дает гарантий стабильного состояния сына. Неврологи поясняют, что мозг может вести себя по-разному, в связи с наличием множественных кист, образовавшихся после данной травмы, может произойти их разрыв. (Дело 1-15/2021 Ленинский районный суд Тамбова).
С точки зрения судьи Князевой эти повреждения потерпевший получил сам, поскольку неудачно упал, а не в результате прямого удара, полученного от преступника. Отпущенный же ей на свободу Озерский, после произошедших событий был замечен в эпизодах домашнего насилия в отношении своих жены и ребенка. О дальнейшей судьбе остальных участников этих событий ничего неизвестно.
Киров – жестокое убийство и пытки
В сентябре 2021 года был вынесен окончательный приговор Шахгусейнову Шакуру Яшар оглы, совершившему убийство с особой жестокостью в окрестностях Кирова. Обстоятельства этого дела подробно изложены в приговоре и известны только благодаря показаниям единственного свидетеля. Шахгусейнов являлся предпринимателем, у него был небольшой продуктовый магазин. Как рассказывал свидетель, в феврале 2020 он для чего-то начал разыскивать человека, который приходил в его магазин и общался с продавцами. Этого человека звали Антон, это был один из местных жителей, и он действительно приходил в магазин Шахгусейнова. Свидетель знал его и согласился организовать встречу Шахгусейнова и Антона не подозревая о том что это встреча будущих убийцы и жертвы.
После встречи, они втроем катались по городу на автомобиле Шахгусейнова. В какой-то момент последний предложил поехать за город чтобы пострелять по банкам – в багажнике машины лежало ружье. Они выехали за город и скоро приехали в безлюдное место в лесу. Там Шахгусейнов начал выяснять у Антона обстоятельства его знакомства с неким парнем, он пытался выяснить был ли у них сексуальный контакт и является ли Антон гомосексуалом. Выяснение отношений переросло в конфликт, закончившийся избиением жертвы. Вскоре выяснилось, что безлюдное место было выбрано не случайно и Шахгусейнов решил поехать в лес, чтобы подвергнуть жертву издевательствам и пыткам. По показаниям свидетеля, пытки включали отрезание ушей (что в некоторых культурах связано с наказанием, позорящим человека), жертву заставляли раздеваться, снимая эти действия на телефон. Попутно Шахгусейнов постоянно задавал вопросы о сексуальной ориентации жертвы. После продолжительных сильных избиений Шахгусейнов заставил жертву залезть в багажник машины и поехал в место, еще более удаленное от людей – на берег озера Россохово, вдалеке от дорог и населенных пунктов. Прибыв на место, преступник предложил Антону совершить последний звонок родным, на что тот ответил отказом. После чего Шахгусейнов велел ему «бежать как зайчик» если он хочет сохранить себе жизнь. Антон начал убегать, но преступник выстрелил из ружья ему по ногам. Когда тот упал на землю, преступник подошел к нему и выстрелил из ружья в голову. Унижения и издевательства продолжались около двух часов.
После совершения преступления, Шахгусейнов скрывался от органов следствия в Самаре, но был задержан спустя месяц. Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса (убийство, совершенное с особой жестокостью). Верхняя граница санкции по данной статье предусматривает пожизненный срок. Первоначально суд приговорил его к 13 годам лишения свободы, но суд апелляционной инстанции изменил наказание на 15 лет. В 2022 году, Верховный суд РФ оставил приговор без изменения. Ни органами следствия, ни судом не рассматривался мотив ненависти к социальной группе. В то же время, если бы данный мотив был учтен, это явилось бы отягчающим обстоятельством и повлияло бы на размер назначаемого наказания. Для сравнения, приговор журналисту Ивану Сафронову, обвиненному в госизмене за передачу информации доступной в интернете, составил 22 года лишения свободы – на семь лет больше, чем Шахгусейнову.
Москва – приговор убийце на Курском вокзале
А июне 2021 года Басманный суд города Москвы вынес приговор Антону Бережному, совершившему убийство Романа Едалова на Курском вокзале. Это дело активно освещалось в СМИ и критиковалось за многочисленные просчеты судебной системы – нарушения УПК, путаница с формулировкой вопросов для присяжных, вылившаяся в изначальный оправдательный вердикт. Апофеозом абсурда стал момент, когда подсудимый спокойно покинул здание суда, где проходил процесс над ним, не вызвав никаких вопросов у приставов.
Убийство произошло в августе 2019 года. Потерпевший и его партнер возвращались из гей-клуба, когда Бережной якобы из-за оскорблений напал на них с кулаками, а потом достал нож и ударил Едалова в грудь. Потерпевший скончался на месте.
Мотив предубеждения в данном случае установить довольно сложно. Преступник вел маргинальный образ жизни, про обстоятельства того дня рассказывал что «нашел на земле шприц с прозрачной жидкостью, которую ввел себе внутривенно <…> выпил пол-литра водки, погулял по столице, потом выпил алкогольный коктейль и отправился обратно к вокзалу, где увидел потерпевших». Единственным обстоятельством, косвенно указывающим на мотив предубеждения явились выкрики Бережного «пидорасы» и отчасти показания партнера Едалова. Однако мотив ненависти к ЛГБТ судом не рассматривался и при назначении наказания не учитывался. В июне 2021 Бережной был приговорен к девяти годам лишения свободы, а в ноябре Мосгорсуд смягчил это наказание до восьми лет.
10 лет закону о гей-пропаганде – 10 лет насилия против ЛГБТ
Все преступления, описанные в этой статье так или иначе частично вызваны наличием в России закона о гей пропаганде. Немецкий правовед и профессор права Густав Радбрух, анализируя несправедливые законы Третьего Рейха вывел понятие «неправового закона». Закон считается таковым, если правовая концепция, лежащая в его основе, подразумевает «сознательное пренебрежение равенством людей». Радбрух считал, что неправовые законы опасны, поскольку создают неравенство между разными группами людей и ставит какие-то из них в уязвимое положение. Одним из таких неправовых законов является закон о гей пропаганде. Он предусматривает бланкетное ограничение в правах целой социальной группы.
Этот закон усиливает неравенство в отношении ЛГБТ, авторизует насилие против этой группы. В некоторых случаях влияние дискриминационного законодательства более очевидно – например Мирон Истемесов сотоварищи выбрали нападать на ЛГБТ именно из-за их уязвимого положения в обществе, их маргинализированного статуса из-за которого жертвы вели себя более покорно и не обращались в органы полиции из-за страха быть раскрытыми. В свою очередь это уязвимое положение усиливается законом о гей-пропаганде, который развязывает руки таким преступным группам.
Но тем не менее, этот закон влияет и на другие преступления, вроде нападений из-за внешнего вида. Сложно сказать, как именно работает тот механизм, который вызывает триггер в голове преступника увидевшего соседа, переодетого в женскую одежду. Или как устроена та ненависть, которая появляется из-за вполне обычных вещей вроде салатового кардигана или держащихся за руки людей. Неприятие разного рода социальных групп присутствует в обществе и будет присутствовать всегда. Однако если равенство разных социальных групп не нарушено, в нем будут существовать механизмы «социальных тормозов», заключающиеся в уверенности каждого индивида что все группы, из которых состоит общество (включая те группы, которые ему неприятны) равны между собой и имеют точно такое же право на существование что и другие. В случае же если какая-то группа ограничивается в правах и делается людьми второго сорта, этот механизм «социальных тормозов» перестает действовать. Появляется неравенство. А дальше, в ситуации столкновения с той группой, что неприятна индивиду, он чаще будет выражать свое неприятие через насилие. Это вызывает лавинообразный поток ненависти, приводящий к непредсказуемым всплескам преступлений в непредсказуемых местах. В этом потоке тысячи людей, десятки тысяч людей, здесь и бывший полицейский Озерский, идущий в клуб чтобы избить побольше геев, и коммерсант Шахгусейнов, везущий человека в багажнике в лес для пыток и убийства, и многие другие случаи преступлений ненависти в отношении ЛГБТ в России о которых никто ничего не знает.
Автор: Сергей Кацуба, аспирант школы права Университетского Колледжа Дублина.
