Почему мы так одержимы квирностью исторических личностей?

Что общего у Анны Франк, Луизы Мей Олкотт, Малкольма Икса и Уильяма Шекспира?

Каждый из них был новаторской фигурой сам по себе, но они также вызывают бесконечные споры о том, могли ли они быть ЛГБТК+ представителями. По словам профессора Параика Керригана, доцента по коммуникациям Дублинского колледжа, это сложная дискуссия.

Была ли Луиза Мей Олкотт транс-мужчиной, живущим в мире, где трансгендерные люди не принимаются? Была ли Анна Франк квир подростком, чья сексуальность только начинала расцветать, когда ее убили нацисты?

Правда в том, что никто никогда не узнает, как идентифицировали себя исторические личности, которые никогда не делали публичного открытого каминг-аута. Времена были для таких откровенностей тяжелыми. Почти как в России сейчас, только у нас пока без смертной казни и уголовных дел.

Что по классике?

Например, английский драматург Уильям Шекспир и Падрайг Пирс, ирландский революционер и поэт. Оба их произведения содержат темы, которые сегодня многие считают квирными, но это не значит, что мы можем с уверенностью сказать, что авторы были гомосексуальны.

«Часто очень сложно оценить, как исторические личности идентифицировали себя», — говорит Параик. «У них не было того репертуара и разговорного языка, которые есть у нас сегодня, чтобы определять себя в этих терминах».

Это не означает, что гомосексуальность новое явление, это просто означает, что 200 лет назад опыт гомосексуальности был совсем другим, и то, как люди говорили об этом, звучало совершенно иначе. Тем не менее у современных квир-людей есть типичная потребность видеть себя в прошлом, чтобы чувствовать важными в настоящем.

У квир-людей есть «генетическая потребность» в собственной истории

«У нас есть условный генетический импульс, желающий понять, откуда мы появились. Мы хотим называть представителей ЛГБТК+ сообщества героями из разных исторических эпох, потому что как у коммьюнити, у нас есть желание соединиться с прошлым», — говорит Керриган.

«Справедливо ли применять квир теорию к произведению Шекспира? Да, безусловно, но дает ли это нам право делать вывод, что Шекспир был гомосексуалом? Ну, возможно, нет – это не обязательно нужно выяснять. Границы в этом плане не определены».

Он добавляет: «Мы живем во время, которое политизировало гомосексуальность очень специфическими способами и придало такое же специфическое значение. Я думаю, что нам нужно думать о том, чтобы рассматривать историю и квир историю, как непрерывный процесс переоценки всего происходящего в мировой истории».

Сегодня мы рассмотрим четырех исторических личностей, которые, возможно, были гомосексуальны, помня при этом, что мы никогда не сможем узнать, как эти люди идентифицировали себя на самом деле. Ну или пока не изобретем машину времени.

Анна Франк

Анна Франк писала о чувстве влечения к другой девушке в своем дневнике

«Дневник молодой девушки», возможно, более известный как дневник Анны Франк, остается одной из самых читаемых книг в мире, и на то есть веские причины, поскольку это мощное свидетельство, подробно описывающее, какой была жизнь евреев, преследуемых во время Холокоста.

Это также увлекательное представление о том, каково было быть девочкой-подростком в 1940-х годах. Естественно, Энн размышляла о своей сексуальности в своих произведениях, и в одном отрывке она вспомнила, как целовалась с подругой.

«Я помню, как однажды, когда я спала рядом с девушкой, у меня появилось сильное желание поцеловать ее, и я это сделала. Я не могла не быть ужасно любознательной, думая об ее теле, потому что она всегда скрывала его от меня. Я спросила ее, должны ли мы в доказательство нашей дружбы потрогать груди друг друга, но она отказалась», — писала она.

Луиза Мэй Олкотт

В последние годы было много слухов о гендерной идентичности авторки книги «Маленькие женщины», Луизы Мей Олкотт.

Когда Олкотт умерла в 1888 году, общественность не знала о транс-персонах, но некоторые аспекты ее жизни и работ сегодня вызвали интерес у трансгендерных и небинарных людей.

В статье для The New York Times, Пейтон Томас подробно описывает, как Олкотт носила прозвище «Лу» и называла себя «папой» или «отцом» своих племянников.

Собственный отец Олкотт называл ее своим единственным сыном, а она называла себя “человеком на все руки” и “джентльменом на свободе”.

Существует мало единого мнения о том, означает ли что-либо из этого, что Олкотт можно разумно назвать трансгендерным человеком, но многие ученые согласны с тем, что она, безусловно, могла быть таковой, а это означает, что ее имя может все чаще и чаще всплывать в дискуссиях о квир истории.

Малькольм Икс

Некоторые предполагают, что Малкольм Икс был бисексуалом

Борца за гражданские права и писателя Малкольма Икса часто вспоминают как одного из самых влиятельных темнокожих американцев в истории, что означает, его наследие вызывает ожесточенные споры.

В 2011 году историк Мэннинг Марабл заявил, что в биографии Малкольма Икса были ранние отношения с другим мужчиной, что указывает на его бисексуальность.

Его семья выступила против этих уточнений. Его дочь, Ильяса Шабазз, настаивала на том, что Малкольм Икс был «открытой книгой» и что он не чувствовал бы необходимости скрывать части своей жизни.

Тем не менее многие представители ЛГБТК+ сообщества стали видеть в нем выдающуюся квир историческую фигуру, доказывающую, насколько спорными часто бывают квир истории.

Вильям Шекспир

Шекспир — одна из исторических фигур, чья сексуальность вызвала наибольший интерес в последнее время. В течение многих лет велись споры о том, мог ли Уильям Шекспир быть геем.

Читатели годами корпели над сонетами Шекспира, находя в них любовь и романтику, которые трудно было бы не признать гомосексуальными.

Неудивительно, что вопрос о сексуальности Шекспира вызвал бесконечные споры среди ученых и исследователей. По сей день одни больше других уверены, что он был бисексуалом или геем.

В 2020 году ученые сэр Стэнли Уэллс и доктор Пол Эдмондсон заявили, что «не сомневаются» в бисексуальности Шекспира после анализа его сонетов.

Конечно, многие с этим не согласятся — Шекспир остается фигурой, которая разделяет мнения и чья личная жизнь остается чем-то вроде загадки. И пусть так, но размышлять и исследовать подобное нам никто запретить не может.