Ранее известный как человек-мем, а ныне депутат Госдумы Анатолий Вассерман выступил в необычной роли. Отвечая на вопросы нашей читательницы Роньи Ребане, Вассерман поддержал конверсионную терапию и мифы о гей-лобби в ВОЗ.
Передаём слово Ронье, которая получила ответ Вассермана на своё обращение в начале апреля и возмущена тем, как известный знаток игнорирует исторические и научные факты.
В начале марта Анатолий Вассерман сделал одиозное заявление в комментарии Daily Storm о скулшутинге в американском городе Нэшвилл. На этот раз стрельбу в школе устроила трансгендерная женщина, на что многие традиционалисты стали обращать усиленное внимание, игнорируя десятки аналогичных преступлений со стороны цисгендерных американцев.
За короткое выступление Вассерман допустил два спорных заявления. Во-первых, он назвал трансгендерность «показателем душевного расстройства». Во-вторых, сделал смелое утверждение, что ЛГБТК+ люди «делают хорошую мину при плохой игре»: якобы мы страдаем, но молчим об этом, потому что не знаем, что нам «могут помочь».
Я отправила Анатолию вопросы, касающиеся его утверждений. Ответ пришёл уже 5 апреля. Хотя Вассерман проигнорировал большинство вопросов, в его ответе были новые одиозные заявления.
О душевном расстройстве
«То, что расстройство половой идентификации — одна из форм душевного расстройства, установлено специалистами ещё в XIX веке. То, что многие формы расстройств половой идентификации поддаются излечению, установлено в XX веке, однако во многих странах, всё ещё почему-то именующих себя развитыми, исследования методов такого лечения запрещены».
— Анатолий Вассерман.
Фактически депутат, долгое время известный как эрудит, подменяет понятия. «Установленными» он называет первые предположения, которые возникли у психиатров, когда они впервые задались вопросами о гендере и сексуальной ориентации. Прежде никакого научного знания в этой сфере не существовало, зато были нормы религиозной «морали», и врачи тех лет лишь поменяли ярлыки с «греха» на «заболевание».
С тем же успехом можно было бы говорить, что неделимость атома была установлена ещё в древности и подтверждена в XVII — XVIII веках, а страны, признающие существование субатомных частиц, напрасно называют себя развитыми.
Причины, по которым гомосексуальность считалась патологией в XX веке, хорошо изучены. Помимо общественных норм, психиатры ориентировались на опыт работы в клиниках для душевнобольных. Там под пристальным наблюдением гомосексуальные пациенты проявляли своё влечение, тогда как за стенами клиник не имеющие проблем гомо- и бисексуалы продолжали его скрывать. Именно выход врачей-исследователей «в поле» стал основанием для дальнейшей депаталогизации, но у Вассермана другое представление.
ЛГБТ-бандиты шантажировали психиатров
«Известно также, что расстройства половой самоидентификации исключены из 10-й версии международной классификации болезней насильственным путём: на заседание правления американской медицинской ассоциации, обсуждавшего готовившуюся к публикации 10-ю версию, вломились несколько сот боевиков с дубинками и пообещали, что будут избивать всех членов медицинской ассоциации, если те не добьются исключения расстройств половой самоидентификации из международной классификации болезней».
— Анатолий Вассерман.
Эта альтернативная история вызывает множество вопросов, в основном двух типов. Первый — сколько нужно дополнительных условий, чтобы такая схема принятия решений действительно работала. Если бандиты действительно заставили психиатров фальсифицировать бумаги, то что же они должны были сделать, чтобы не допустить отказа от этого решения в будущем? Неужели бандиты до сих пор стоят над каждым членом правления некоей «ассоциации»? Если так, то откуда мы это знаем и сколько же должно быть таких бандитов, чтобы даже при «известности» такой информации никто ничего не предпринимает? А если их правда настолько много, чтобы контролировать все органы власти и силовые ведомства, как вышло, что их не хватило провернуть такое же в России? Эти вопросы, конечно, только углубят и расширят конспирологический лор, который рисует Вассерман.
Гораздо важнее вопрос, как же вышло, что известный эрудит настолько легковерен и не проверяет информацию? По-видимому, почвой для депутатской фантазии о сотне боевиков с дубинками послужили современные ультра-консервативные теории заговора о событиях 1973 года (англ., TW: гомофобия), сопровождавшие голосование об удалении гомосексуальности из DSM (а не МКБ).
Процедуры депаталогизации гомосексуальности и в дальнейшем трансгендерности в США и Европе хорошо задокументированы. На русском языке и вкратце с ними можно ознакомиться в статье 2013 года «Демонизированная гомосексуальность» — в отличие от ответа Вассермана, автор статьи Дмитрий Исаев приложил ссылки на источники информации. Если вкратце, это был длительный и рутинный процесс, в ходе которого психиатры основывались на научных методах и отвергали «стройные теории» психоаналитиков, не желавших мириться с тем, как их взгляды на гомосексуальность расходятся с наблюдаемой реальностью. Гей-активисты, протестующие против своей патологизации, действительно на этот процесс повлияли. В том числе они стали альтернативной выборкой гомосексуальных людей вместо тех, что были заключены в лечебницах.
Не ненависть, а лечение?
«В таких условиях напоминание о том, что расстройства половой идентификации, в том числе и так называемый трансгендер (так в письме — прим. авторки), являются душевными расстройствами, никоим образом не может вызвать ненависти к данным людям, а может лишь указывать на необходимость помощи общества в деле их излечения.
Я публично говорил об этом задолго до публикации, отмеченной Вами. И до сих пор никто из профессиональных медиков не попытался опровергнуть мои утверждения».
— Анатолий Вассерман.
Довольно сложно, действительно, пытаться опровергнуть утверждения Вассермана, если сами эти утверждения включают себя недоверие к научному методу. Могут ли многочисленные исследования о бесполезности конверсионной терапии, а также доклады о том, как подобные призывы повышают градус ненависти, убедить человека, который за всеми этими публикациями видит гей-бандитов с дубинками?
К тому же депутат-знаток явно забывает собственные призывы. В публикации, на которую я обратила внимание, он «подчеркнул, что в материалах СМИ нужно обязательно указывать: стрелок из Нэшвилла — трансгендерная женщина. По мнению парламентария, это поможет “правильно оценить произошедшее”». Какой правильной оценки произошедшего добивается Вассерман, настаивая на связке «преступник = трансгендерный», как в его представленнии это не может повлечь ненависти и каким образом это скажется на количестве шутингов, совершаемых цисгетеролюдьми, остаётся только догадываться. Также и вопросы, нужно ли обязательно указывать цисгендерность всех остальных шутеров и гетеросексуальность насильников в материалах СМИ, видимо, останутся без ответа.
Вместо вывода
Неспособность депутата Вассермана различать события 1973 и 1990 годов, МКБ/ICD и DSM, ВОЗ/WHO и APA, гендер и ориентацию нисколько не мешает ему считать себя достаточно компетентным, чтобы принимать решения, касающиеся миллионов россиян.
Мы же возьмём на себя смелость заявить, что разобрались в этом вопросе лучше и считаем все заявления Вассермана на тему ориентации и гендера конспирологическим бредом, который должен привести к «волчьему билету» для любых чиновничьих и депутатских постов.
А в «Своей игре», будем надеяться, в категории «гендер» Вассерману будут попадаться только вопросы «кот в мешке»: их обязательно надо переадресовать другому игроку. Отвечая на такие вопросы самостоятельно, бывший мем Онотоле неизбежно потеряет свои заработанные очки.
Ронья Ребане
