Идея о том, что популяция ЛГБТ-людей стремительно растёт, уже многие годы используется гомофобами для оправдания своей ненависти. Недавно очередной пассаж про растущее количество ЛГБТ выдал Пётр Толстой. А председатель Госдумы Вячеслав Володин и вовсе объясняет квирфобные законы статистикой по росту численности ЛГБТ-молодёжи в США.
Из данных последних исследований и правда можно сделать такой вывод. Если ЛГБТ-людей становится больше, значит ли это, что запугивания о пропаганде — правда? В этой статье мы разберём настоящие причины увеличения популяции ЛГБТ-людей.
Количество ЛГБТ-людей
Пересчитать ЛГБТ-людей по головам пытаются уже давно. Альфред Кинси, американский биолог и сексолог, устраивал исследования ещё в 1948 и 1953 годах. По их результатам оказалось, что 37% мужчин и 13% женщин имели хотя бы какой-то гомосексуальный опыт, приводивший к оргазму. Также Кинси выяснил, что 8% мужчин были исключительно гомосексуальными в течение как минимум трёх лет в возрасте от 16 до 55 лет. Что касается женщин, Кинси сообщил о диапазоне 2-6% исключительно гомосексуального опыта.
Рекордные 7,1% американцев идентифицируют себя как ЛГБТ+, что в два раза превышает показатели 2012 года. Это было выявлено в результате опроса, проведённого Gallup в начале 2022 года. Отсюда и идут страхи тех, кто активнее всего сетует на увеличение популяции ЛГБТ+.
Также можно заметить, что более молодые поколения чаще идентифицируют себя как ЛГБТ+. Так, в опросе, проведённом Ipsos в 2021 году, выяснили, что молодые люди гораздо чаще говорят о влечении к обоим полам. Также опрос показал, что представители поколения Z гораздо чаще идентифицируют себя как бисексуалов (9%), чем миллениалы (4%), представители поколения X (3%) и бумеры (2%).
На самом деле количество ЛГБТ+, вероятно, может быть ещё больше. Многие люди, особенно старшего поколения, не хотят рассказывать о своей идентичности, или и вовсе не знают, что у их самоощущения есть название.
Ещё одним фактором в увеличении количества ЛГБТ-людей является появление новых идентичностей. Если раньше в опросах считали только лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей, то теперь внимание обращают и на асексуальный спектр, и на множество других лейблов.
По словам старшего редактора Gallup Джеффри Джонса, уровень самоидентификации ЛГБТ+ скорее всего увеличится ещё больше, когда поколение Z станет взрослыми, а старшее поколение постепенно нас покинет.
Откуда столь резкое увеличение?
ЛГБТ+ — не единственная группа, численность которой резко выросла. Другой недавний пример — количество левшей. Их стало куда больше в первой половине прошлого века.
Дело не в том, что левшей раньше было мало, а затем их число внезапно возросло. Поменялось отношение общества. В прошлом детей-левшей избивали, наказывали и заставляли пользоваться правой рукой. Леворукость часто считалась признаком демонического влияния, невезения и «нечистоплотности». Со временем леворукость стала менее стигматизированной. Всё больше и больше левшей могли использовать свою доминирующую руку. Их наблюдаемая численность росла, пока популяция левшей наконец не стала стабильной.
Вероятно, что-то похожее происходит и с ЛГБТ+. Раньше ЛГБТ-люди становились жертвами разных бедствий (как эпидемия СПИДа в США 1980-х) и были вынуждены скрываться. Сейчас, с увеличением видимости в медиа и принятия со стороны общественности, всё больше людей чувствуют уверенность в своей идентичности и заявляют о себе открыто.
Видимость VS Настоящее количество
И хотя квир-людей всё ещё повсеместно подвергают дискриминации, теперь куда проще почувствовать поддержку сообщества. Множество инициатив, организаций и мероприятий существуют специально для оказания помощи квир-людям. Куда спокойнее быть не таким, как все, когда вокруг тебя есть другие люди, тоже отличающиеся от общественной нормы.
А репрезентация квир-идентичностей в медиа помогает не только общественному принятию. Она делает проще понимание себя самими ЛГБТ-людьми. Многие попросту неспособны понять, что с ними происходит, пока не увидят кого-то с похожим опытом.
Важно помнить: то, что люди стали более открыты о своих идентичностях, не значит что их на самом деле много. Цифры Gallup и Ipsos хоть и больше предыдущих, всё ещё малы по сравнению с остальным населением.
Нередко можно увидеть квирфобов, сетующих на то, что отовсюду слышат про ЛГБТ — в играх, фильмах и соцсетях. Но на практике эти же люди очень редко встречают квир-людей в реальной жизни, большинство даже не знакомы ни с одним ЛГБТ-человеком.
Точно не пропаганда?
Увеличение видимости ЛГБТ-людей заставило многих задуматься о том, не являются ли разговоры о пропаганде правдой. Наиболее актуальный пример таких обсуждений связан с трансгендерными подростками.
Американская журналистка Эбигейл Шрайер, известная своей трансфобией, в книге «Irreversible Damage: the Transgender Craze Seducing Our Daughters» популяризировала гипотезу о «Rapid Onset Gender Dysphoria», «ROGD» («быстроразвивающейся гендерной дисфории»). Её суть в том, что гендерный дистресс подростков якобы связан с воздействием на них друзей или социальных сетей. Проще говоря: трансгендерных людей стало больше, потому что на подростков повлияла пропаганда.
Существование этого синдрома было предметом интенсивных дискуссий в течение последних нескольких лет. «Быстроразвивающаяся гендерная дисфория» использовалась как аргумент против реформ в области прав трансгендерных людей, несмотря на широкую критику со стороны медицинских экспертов.
Главная проблема гипотезы в том, что источником информации для исследования о ней были родители из онлайн-сообществ, которые проявляли открытую трансфобию к своим детям. Критики подхода указывали: говорить о мыслях, чувствах и действиях детей нужно на основе интервью с ними самими. Об этом, например, заявила директриса отдела психического здоровья Калифорнийского университета в Сан-Франциско Дайэн Эренсафт.
В 2021 году американская психологическая ассоциация и более 60 других медицинских организаций подписали письмо, отрицающее обоснованность «ROGD» в качестве клинического диагноза. Постоянно растущее количество научных данных показывает, что «ROGD» не отражает реальный опыт трансгендерных подростков. Данные говорят, что «социальное заражение» не заставляет людей хотеть совершить переход. Тем не менее, эта концепция продолжает использоваться для оправдания трансфобного законодательства на всей территории США.
Интернет влияет на молодое поколение:
плохо ли это?
Филип Хаммак, профессор психологии и директор лаборатории сексуального и гендерного разнообразия Калифорнийского университета в Санта-Крус, сказал, что результаты Gallup «чрезвычайно интересны». Они согласуются с его собственным исследованием молодых людей, идентифицирующих себя как ЛГБТ+ в Калифорнии.
По его словам, ключевой причиной такого роста является интернет. Когда Хаммак совершал каминг-аут в 1990-х, не было ни YouTube, ни Instagram. Не было простого способа исследовать сексуальность или гендер за пределами библиотеки или очной группы. Сегодняшние подростки имеют всю эту информацию под рукой. Что особенно значимо для тех из них, кто живёт в квирфобном окружении и не имеет возможности посещать очные мероприятия.
У этого есть и обратная сторона. Из-за доступа к информации куда больше людей стали совершать каминг-аут в раннем возрасте. А их родители всё так же не подготовлены и не способны их принять. Кроме того, интернет мобилизирует не только квир-людей, но и тех, кто их ненавидит. Планирование нападений на активистов, атаки квир-френдли онлайн-пространств и другие проявления ненависти стало куда проще координировать.
Хотя доступность интернета для молодого поколения порицается многими, нельзя отрицать и то, что возможность нахождения в онлайн-сообществах помогает ЛГБТ-людям почувствовать себя не одиноко, понять себя и быть открытыми.
«Жёсткие границы вокруг гендера и сексуальности начинают открываться для всех», — сказал Хаммак. «Молодежь […] возглавляет эту революцию и заставляет учёных обратить на себя внимание».
Юрий Каан
