О деле двух студентов, появившихся голыми у окна своей квартиры на глазах у детей
Сегодня в своей тру-крайм рубрике ее автор Лев Соколинский подробно расскажет историю двух студентов Тимура и Даниила. Новость об их приговоре поразила всех. Здесь вы найдете уникальные подробности, которых не было в других изданиях.
Кто-то что-то видел
17 августа 2022 года между 18:00 и 18:30 судьбы 21-летнего Тимура А. и 22-летнего Даниила Р. были сломаны. Юноши, по словам прокуратуры, “находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 12, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Краснокурсантский проезд, д. 3/5, корп. 11, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, совершили развратные действия без применения насилия путем демонстрации орального полового акта и своих половых органов в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста <…>, чем причинили последним моральный вред и нравственные страдания, а также нарушили право малолетних на своевременное сексуальное воспитание и нравственное развитие, в результате чего создали угрозу нормальному, естественному половому развитию и формированию личности”.
Звучит страшно, но что же происходило на самом деле? Версии детей и их родителей разнятся. По одной, дети находились на детской площадке, по другой – катались на самокатах. Не расходятся они только в одном: дети увидели в окне второго этажа двух обнаженных мужчин. А вот чем они занимались – версии, опять-таки, разнятся. Один из мальчиков говорит, что один молодой человек лежал на подоконнике и отталкивал от себя другого, а тот смеялся и не давал ему встать. А вот одна из мам рассказывает, что парни слишком громко себя вели, обливали друг друга водой и занимались чем-то похожим на секс прямо на подоконнике.
Именно эта мама, услышав от сына об увиденном, решила, что он столкнулся с “какими-то извращенцами” и сразу вызвала полицию. Одного из парней полицейские задержали прямо в квартире, другой сам пришел в полицию на следующий день.
Но уже на первой очной ставке юношей с родителями детей, мнение вторых сильно изменилось. При личной встрече родители посчитали парней “очень адекватными и хорошими”.
Какими они были
Так какие же они, Тимур и Даниил? Оба родились в городе Иваново, Тимур – в 2001 году, Даниил – в 2000 году. Тимур в 2018 году занял 3 место на 1 этапе областной олимпиады по избирательному праву, а в 2019 году поступил на юридический факультет МГУ. Квартиру снимал только один из парней, скорее всего, речь о Тимуре. Соседи его мало знали, он редко бывал дома, помимо учебы он еще работал в кафе. Даниил учился в Ивановском Филиале РАНХиГС, который окончил прямо перед тем самым инцидентом. По словам его знакомых, в Москву он приехал поступать в магистратуру.
Даниил
Но он так и не поступил. 20 августа дела юношей зарегистрировали в Лефортовском районном суде. Статья – 132 “Насильственные действия сексуального характера”.
23 августа информация дошла до СМИ, причем чуть позже в тот же день появилась новая деталь: молодые люди отрицали, что у них был секс. Один из парней рассказал, что они разделся для починки трубы, которую прорвало в ванной, а приятелям не хотелось намочиться. К окну они подходили подсушиться. Ни о каком сексе, по его словам речи не шло. По словам матери одного из молодых людей, у него вообще девушка есть.ных, по словам его матери, вообще есть девушка.
Попытки победить безумие
Правозащитники и юристы были в ужасе от происходящего:
“Изменения по этому поводу были внесены в наше законодательство в 2012 году. Тогда стали квалифицировать развратные действия и добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 12 лет, как априори насильственное. В данном случае, даже если мы считаем секс двух геев на подоконнике развратными действиями, то у них всё равно не было умысла. Если бы эти парни видели, что дети на них смотрят, и продолжали бы заниматься сексом, тогда можно было бы о чем-то говорить”.
“Я считаю, что люди у себя дома могут делать всё, что захотят. Если бы эти ребята реально видели и понимали, что за ними наблюдают, [тогда можно было бы говорить о том, что] это намеренные действия для побуждения несовершеннолетних к чему-то”.
Юрист Юлия Федотова, комментарий изданию “Москва онлайн”
Активно делом занимался “Общественная Контроль Саратов”, эта организация даже подала заявление в прокуратуру с требованием прекратить дело в отношении Тимура и Даниила и завести дело в отношении полицейских:
“Сегодня в СМИ появились новости (ссылки внизу) о том, что в Москве полиция задержала двух граждан (Тимур и Даниил), которые якобы занимались сексом рядом с окном в своей квартире. В этот момент их заметили двое подростков, которые пожаловались своей маме, которая обратилась в полицию. Полиция задержала ребят и возбудила уголовное дело по ст.135 УК РФ. Таковы имеющиеся сведения из СМИ на сегодня.
Мы считаем, что вне зависимости от обстоятельств (сами ребята утверждают, что не совершали никаких сексуальных действий) действия полиции явно вышли за пределы полномочий и повлекли существенное нарушение прав граждан (парни были незаконно задержаны и подвергнуты уголовному преследования без каких-либо оснований). В связи с этим нами в прокуратуру г. Москвы было направлено заявление о проведении проверки в отношении полицейских. Обычно мы не публикуем тексты наших заявлений, но в данном случае в связи с тем, что дело носит публичный характер позволим себе ниже привести полный текст нашего заявления:
“23.08.2022 издание “Московский комсомолец” со ссылкой на издание “Baza” сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении двух жителей Москвы (оба мужского пола), которые якобы совершили действия сексуального характера (в отношении друг друга) рядом с окном в своей квартире. Эти действия были замечены подростками на улице, после чего по заявлению мамы подростков в полицию вышеуказанные граждане были задержаны, в отношении них возбуждено уголовное дело по ст. 135 УК РФ (Развратные действия). Очевидно, что даже если вся вышеуказанная информация соответствует действительности, действия вышеуказанных граждан НЕ МОГУТ быть квалифицированы по 135 статье уголовного кодекса (а равно и по любой другой статье уголовного кодекса), поскольку не были направлены на “потерпевших” подростков, а представляли собой ситуацию из частной жизни, свидетелями которой стали случайные посторонние. Иначе говоря, уголовное дело не могло быть возбуждено в связи с отсутствием состава преступления (рекомендую подробно ознакомиться с Постановлением Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности” от 2014 года №16).
Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.75.1 Конституции РФ в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан.
На основании вышеизложенного прошу прокуратуру провести проверку по указанному материалу из СМИ. В случае подтверждения факта задержания вышеуказанных жителей Москвы (по информации из СМИ одного зовут Тимур, а второго Даниил) прошу прокуратуру рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении сотрудников полиции, организовавших задержание, уголовного дела по ст.286 УК РФ, поскольку своими действиями сотрудники полиции нарушили право граждан на неприкосновенность частной жизни, а также право на свободу передвижения, гарантированное 27 статьёй Конституции, не имея к тому никаких оснований (отсутствовали достаточные данные, указывающие на признаки преступления – см. пункт 2 статьи 140 УПК РФ).
Также обращаю внимание на то, что подобные действия полицейских нарушают 75.1 статью Конституции, поскольку “полицейский беспредел” никогда не способствовал и не будет способствовать созданию условий для взаимного доверия государства и общества”.”
Смягчить вину, которой не было
Против дела оказались и его инициаторы, мать, подавшая заявление, сообщила “Базе”, что они, все, подавшие заявление, не желают молодым людям ничего плохого, и никто не ожидал, что “все так закрутится”. Она рассказала, что считает ситуацию сложной и пока только думает, как можно ее смягчить.
Как-то удалось, потому что к 14 июля 2023 года статью смягчили на 135 “Развратные действия”. Журналистка и правозащитница Ева Меркачева в “Московском Комсомольце” в декабре написала:
“Дело было возбуждено по статье 132 часть 5 УК, которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Родители студентов были в шоке. Папы и мамы не могли взять в толк, почему их дети могут оказаться в колонии с маньяками и убийцами, если они не то, что не прикасались – даже не общались с потерпевшими. Не меньшее изумление, смешанное с ужасом, испытали обвиняемые. Я навещала их в СИЗО, когда была членом ОНК. Ребята так и не поняли, в чем конкретно их обвиняют.
Видимо, это до конца не поняли и следователи. Ведь 132-я статья предусматривает наказание за сексуальные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Ни того, ни другого, ни третьего и близко не было. В итоге дело переквалифицировали на более мягкую статью 135 часть 3 (“развратные действия, совершенные в отношении двух и более лиц”). Это преступление карается лишением свободы от 5 до 12 лет. Впрочем, и такой вариант, разумеется, выглядит абсурдным”.
Следственный эксперимент
В том же материале она впервые опубликовала детали следственного эксперимента, который провели через 11 месяцев после задержания. Как следует из эксперимента, описанное детьми вообще не могло произойти.
Окно
1 – Детская площадка, 2 – Место преступления
““МК” стали известны результаты следственного эксперимента, который почему-то решили провести только через 11 месяцев после ареста студентов. Так вот, эксперимент показал, что с детской площадки невозможно увидеть то, что происходит на 2-м этаже дома, который находится даже не напротив игрового комплекса, а чуть в стороне.
Студент, который принял участие в эксперименте, разделся и расположился на “месте преступления” – в джакузи и на полочке. Статисты не смогли с улицы увидеть его части тела ниже пояса. Более того, залезть на подоконник и удержаться на нем практически невозможно – конфигурация не позволяет, это тоже нашло отражение в ходе эксперимента”.
Ванная
Подоконник
Последние попытки
Возможно, именно этот эксперимент привел к смягчению обвинения. Вот только, по совести, дело нужно было вовсе закрыть. Но этого не случилось. “Общественный Контроль Саратов” направил заявления в прокуратуру, следственный комитет и уполномоченной по правам человека Москальковой.
“Из материалов уголовного дела следует, что 17.08.2022 указанные выше граждане, находясь в собственной квартире, совершили в отношении друг друга действия сексуального характера (оральный половой акт). Поскольку данные действия были совершены ими рядом с окном их квартиры, свидетелями этих действий стали дети, не достигшие 12-летнего возраста, проходившие мимо окна дома. По версии следствия, дети увидели половой акт и испытали нравственные страдания. Это дало основание следователям считать, что действия Д.А. Родионова и Т.Р. Абдрахманова образовали состав преступления, предусмотренного статьёй 132 УК РФ. Считаем, что выводы следствия абсолютно беспочвенны и даже абсурдны. Ниже приводим доводы.
Статья 132 УК РФ предусматривает наказание за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Таким образом, для свершения преступления Д.А. Родионовым и Т.Р. Абдрахмановым должны реализоваться одновременно два обстоятельства:
1) Обвиняемые должны были произвести иные действия сексуального характера в отношении потерпевших.
2) Потерпевшие должны были находиться в беспомощном положении.
Рассмотрим первое обстоятельство. Были ли совершены иные действия сексуального характера в отношении детей? Очевидно, что половой акт Д.А. Родионов и Т.Р. Абдрахманов совершали (если совершали – а это ещё необходимо доказать) в отношении друг друга, а не в отношении детей. Это означает, что под иными действиями сексуального характера подразумевается только сам факт того, что дети, проходившие мимо окна дома, увидели половой акт. Здесь возникает два вопроса: что дало основание следствию предположить, что сексуальный акт Д.А. Родионов. и Т.Р. Абдрахманов совершали именно с умыслом продемонстрировать его детям? И второй вопрос: с чего вдруг следствие решило, что демонстрация сексуального акта является действием сексуального характера? Если подобную демонстрацию признавать действием сексуального характера, то окажется, что, например, поцелуй даже разнополой пары на пляже, увиденный детьми, может стать основанием для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, необходимо признать, что следствие необоснованно расширило диспозицию 132 статьи УК РФ, посчитав половой акт совершеннолетних граждан, происходивший в их собственном жилище (которое согласно ст. 25 Конституции РФ является неприкосновенным), действием сексуального характера, направленным на проходивших мимо дома детей.
Рассмотрим второе обстоятельство. Находились ли дети в беспомощном положении? Очевидно, что это не так, поскольку дети шли по улице, а обвиняемые ни в какой форме не заставляли (то есть не было факта “использования беспомощного положения”) детей наблюдать за их половым актом (сам факт которого – напомним – ещё не доказан). Дети в любой момент по собственному желанию могли прекратить подглядывать в окно дома”.
Приговор
Но это не помогло, 9 сентября 2024 года стало известно, что Лефортовский районный суд Москвы приговорил Тимура и Даниила к реальным срокам: 5 лет и 5,5 года соответственно. Причем строгого режима, так что два года, проведенные в СИЗО, нельзя вычесть из срока по формуле день за полтора. Мы можем только пожелать юношам дожить до освобождения, сохранив себя. О том, почему система столь безжалостно расправилась с ребятами и как уберечь себя, читайте в колонке нашего политического обозревателя.
Текст: Лев Соколинский
