Ультраконсервативные ресурсы подняли панику и обвиняют всемогущее гей-лобби в том, что им в очередной раз не удастся добиться окончательного решения вопроса радужных людей
Случилось страшное
Поднятая для отвлечения народных масс ЛГБТ-повестка стремительно теряется на фоне внутри- и внешнеполитических неудач российского режима. После того, как сняли с рассмотрения инициативу севастопольского парламентария, по совместительству слепого ветерана Чеченской войны, о полном запрете ЛГБТ, отлуп получил и законопроект группы ультраконсервативных депутатов Госдумы.
Зампред комитета по информационной политике, единоросс Евгений Попов назвал его куцым и сырым. Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн, который поддержал негея Володина в порыве запретить гомопропаганду среди взрослых, тоже не оценил порыв коммунистов. Он сказал ТАСС, что работа над аналогичным документом уже ведётся в комитете.
В итоге гомофобные круги начали подозревать российские власти в страшном. Мол, всемогущие гей-лобби проникло в высшие круги и не позволит устроить долгожданную расправу над унтерменшами.
Хук справа
Первыми заподозрили неладное религиозные ультраправые. Влиятельный канал, простите, «Консервативна Я ?️Z?️» озвучил эти сомнения лучше всего:
«По поводу законопроекта против пропаганды ЛГБТ. Как я вчера и предположила после странного высказывания Останиной, кажется, нам предлагается беззубое ничто ниочём. Подозреваю «слив» обыкновенный — внести законопроект, который не понравится никому и под этим предлогом «завернуть» и отринуть саму идею запрета ЛГБТ-пропаганды», — пишут авторы канала (смайлики убраны, орфография исправлена).
Следом пошла волна околоюридических оценок законопроекта. Там было и про расплывчатые формулировки, и про не прописанное правоприменение, и всё, что мы любим. Но к этому хору подключились и с другого, формально противоположного фланга.
Хук слева
Автор сколь знаменитой, столь и одиозной газеты «Завтра» Андрей Сошенко разразился статьёй «Идёт борьба с содомией или изображение процесса?». Он обвиняет в торможении процесса всемогущее гей-лобби, которое по своей структуре оказывается копией чего? Правильно! Масонской ложи!
«Структура ЛГБТ подобна масонской (у них тоже – часто одни и те же лица). Есть видимая часть айсберга ЛГБТ, которая показным образом «пропагандирует» свои извращения, пытаясь нормальных людей показать в виде «шовинистов», «ретроградов», «мракобесов», «фашистов» и т.д., а самих себя и свой содомский грех представить в качестве «прогрессивности» и нормальности. Но основная часть ЛГБТ-айсберга скрыта», — ужасается Сошенко.
Автор некогда коммунистической газеты обвиняет во фронде и Хинштейна, и Крашенинникова, и видно, что хотел бы ещё многих, да не решается. К тому же, сетует автор, даже действующая статья 6.21 КоАП о пропаганде ЛГБТ среди несовершеннолетних применяется действующая крайне редко. За весь 2021 год в суды поступило 16 возбужденных дел против 17 человек, наказаны были в итоге всего шестеро.
«Но возьмём, например, только «свободный доступ» в Интернете… ЛГБТ-салоны, клубы, бары, сайты, гей-знакомств и т.д. и т.п. Заходи, кто хочешь! И любой подросток – тоже. Во-первых, непонятно почему данные объявления и информация не отслеживаются и не блокируются техническим образом? Во-вторых, «накрыть» все эти «салуны» не представляет большого труда. Достаточно для начала прикрыть наиболее распиаренные из них и привлечь к ответственности соответствующих лиц. Остальные «салуны» попрячутся сами. Хоть это не искоренение проблемы, но очень весомые меры в борьбе с ЛГБТ. Но ведь практически ничего не делается! Почему? В надежде на то, что в Государственной Думе и компетентных органах наравне с законодательным запретом на ЛГБТ-пропаганду всех возрастов, наметят скорейшие меры и в практических вопросах решения проблемы», — взывает Сошенко.
Сверху или снизу?
Конечно, самое интересное начнётся осенью. Если допустить, что правящему режиму будет вообще до травли ЛГБТ-людей, то она может принять самые разные формы. С одной стороны, практики массовых репрессий отработаны на религиозных структурах и оппозиционных политических объединениях. Но и там они были скорее показательными, нежели всеобщими.
Статистика неумолима: из более 700 тысяч «Свидетелей Иеговы» пострадали сотни, равно как и счёт политзаключённых пока составляет доли процента от реальной оппозиции. Что делать с миллионами ЛГБТ-людей, точно знают фашиствующие маргиналы, но не представляют в российских элитах. Во-первых, это слишком большая нагрузка для малоэффективной репрессивной машины. Во-вторых, представительство ЛГБТ-людей в верхних эшелонах слишком велико. В-третьих, непонятно, зачем это делать. Опыт Ирана и других откровенно живодёрских государств настоящего и прошлого показывает, что ни репрессии, ни казни не приводят к окончательному решению вопроса.
Хуже того, время играет не на пользу этой повестки. В 2013 году, согласно ВЦИОМ, только 10% жителей страны в возрасте 18-25 лет были против запрета «пропаганды гомосексуализма». В 2020 г. уже 63% в этой когорте считали, что никакой «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» не может быть. «Левада-центр» сообщает, что к 2021 г. 53% респондентов 18-24 лет были согласны с тем, что взрослые люди имеют право по взаимному согласию вступать в отношения с людьми того же пола (по всей выборке – только 25%). 55% считают что геи и лесбиянки должны иметь равные права с остальными гражданами (по всей выборке – 39%).
Напомнивший об этих цифрах правозащитник Игорь Кочетков справедливо уточняет, что это те самые несовершеннолетние, которых в 2013 г. «мизулины и милоновы» обещали от нас «защитить».
«Можете интерпретировать эти данные как хотите. Но лично я скажу «Хорошая работа!» себе и многим моим коллегам, а также “Ваше дело безнадежно” – тем, кто сегодня снова пытается нам что-то запретить», — пишет Игорь Кочетков.
И нам остаётся только с ним согласиться. Опасения радикалов действительно не беспочвенны. Время уходит у них сквозь пальцы, а прогресс неумолим. И сейчас даже самому неоднозначному режиму проще спустить вопрос на тормозах, чем попытаться решать его всерьёз. Результативность будет строго отрицательной.
Текст: Antony Sπyros
