Кратко: по предпочитаемым местоимениям не всегда удаётся определить гендерную идентичность.
Привет! Меня зовут Итиль, и сейчас я использую женские грамматические окончания: как феминистке, мне важно ассоциироваться с социальной группой женщин. Иногда меня спрашивают, как это сочетается с отсутствием гендера. А если поменять местоимения — спрашивают, как с этим уживается мой феминизм.
Считается, что предпочитаемые местоимения и гендерная идентичность идут в связке. Неудивительно, что эти параметры часто совпадают, но зависимыми друг от друга они всё же не являются. Их совпадение обусловлено социальными причинами о том, что «положено» использовать разным гендерам. Но даже при таком общественном согласии это правило нарушается на каждом шагу, просто этого никто не замечает.
Этот текст — моя попытка подсветить, что гендерная идентичность и используемые грамматические окончания не идут единым пакетом.
Грамматический род
В русском языке у слов есть грамматический род. Это обязательная характеристика существительных, и это не то же самое, что половые характеристики или тем более гендерное самоопределение. Мы знаем, что слова город или дом — «он», кровать и печь — «она», кресло и солнце — «оно». Логики в этом нет — как нет половых признаков у самих предметов (или тем более у слов).
Для сравнения: в немецком языке «он» — печь и кресло, «она» — город и солнце, «оно» — дом и кровать.
Также в русском языке есть слова общего рода, они мне очень важны, и о них можно прочитать в отдельном тексте.
Энбинативы, нейтралитивы, андрогинитивы. Создаём «слово общего рода»
Когда язык родной, это звучит привычно. При освоении нового языка это придётся просто выучить. Но даже с родным языком собственные ощущения могут подвести. Не все носительникс русского языка уверенно скажут, какого рода тюль (мужского). А иногда слова меняют свой род. Вот как в 1920 году командор дивизиона Шамрай докладывал в штаб про танки*:
…в настоящее время в Благовещенске находится находится шесть танок, из коих пять исправны. […] Две танки во неимение вооружения совершенно не вооружены.
Когда-то люди много спорили за кофе (который был мужского рода, а теперь допускается и среднего). Кофе мужского рода, потому что когда-то это был кофий. То же самое когда-то было с метро (сокращением от «метрополитен»).
Трудности возникают не только с неодушевлёнными предметами. В русском языке часто одним и тем же словом называется и конкретная особь какого-то вида, и весь вид целиком.
Моя подруга работала в зоомагазине. Она рассказывала, как во время консультации о кормах для кошек люди торопливо уточняли: «У меня кот!»
Когда женщина говорит «я — член правления», кому-то становится некомфортно и появляется желание сотворить членкиню (например). Но когда Мефистофель у Гёте говорит: «Я — часть той силы…» — обычно это никому ухо не цепляет, хотя это синонимичное слово. Мария Киселёва говорила мужчинам и женщинам: «Вы — самое слабое звено». Статуя Давида — это статуя, а не статуй.
Таким образом, есть много примеров, когда грамматический род слова не совпадает с половой/гендерной характеристикой объекта. Обычно — особенно за пределами активистского сообщества — такие примеры никого не волнуют.
Мы говорим любимым «солнышко моё», хотя наши любимые не среднего рода. Мы уважительно обращаемся на «вы», хотя перед нами только один человек. А прямо сейчас я, единственная авторка текста, пишу «мы», как бы подразумевая группу. Это не «требования новых гендеров», а действующая норма русского языка. Распространённая и незаметная.
Грамматический род — условная конструкция, формальная категория. Во время спора о гендерных окончаниях или феминитивах люди стараются привести разные аргументы, но все они являются только рационализацией собственных убеждений (собственного чувства языка).
* Цитату про танки я взяла из книги Максима Коломийца и Семёна Федосеева «Танк No1 “Рено ФТ-17”. Первый, легендарный» (2010). Неожиданные открытия неожиданного чтения.
Используемый грамматический род
Женщина говорит о себе сделала, мужчина — сделал. Логично? Логично.
На деле местоимения (и гендерные окончания) не обязательно маркируют гендерную идентичность. Как минимум, трансгендерные люди могут её скрывать. Но есть и множество других случаев:
- «Я поступил, как настоящая дура»
- «Я не поэтесса, я поэт»
Можно было бы найти простое объяснение: конечно же, всё дело в патриархате и негативных стереотипах о женщинах! И два перечисленных примера, пожалуй, и правда скорее всего про мизогинию. Я говорю «скорее всего», потому что у этих утверждений нет контекста, а без контекста мы не можем быть уверены: кто именно говорит эту фразу, по каким причинам и какой индивидуальный смысл вкладывает.
Стереотипы на нас действительно влияют, но, к сожалению или к счастью, люди сложнее, чем усвоенная мизогиния. Приведу ещё пример:
Этот вопрос мне задал условный мужчина. «Ругать себя» в женском роде можно списать на простую мизогинию, но с «хвалить себя» так уже не получится. Сам он нашёл такую причину:
«Я себе эти окончания объясняю тем, что я себя по гендеру ощущаю геем, а не мужчиной. Но записан-то я в мужчины. Возможно, мне стоит это принимать. Но хочется квировать!»
Это не единственный пример, есть ещё несколько.
- Моя знакомая часто говорит о себе в мужском роде: ей так «просто красиво» (но не все мои знакомые делают так).
- Мой друг всегда выбирает прохождение в играх за женщину — и когда рассказывает, что у него произошло, говорит от первого лица в женском роде: это для него логично (но нельзя сказать, что так делают все геймеры).
- Кто-то говорит в мужском роде только потому, что в русском языке он берёт на себя функцию общего рода (но не все носители языка с этим согласны).
- Кто-то из агендерных персон говорит о себе в женском роде, потому что реальные слова общего рода (коллега, судья, убийца) похожи на женский (но лично я, например, — по другим причинам).
- «А я сошла с ума… какая досада»: многие фразы входят в речь целиком вместе с гендерными окончаниями (но иногда люди меняют их при цитировании).
Очевидно, люди не относятся к гендеру нейтрально. Что-то из этого можно объяснить мизогинией и сексистскими стереотипами, но не всё и не всегда. А главное — в рамках этого текста не нужно ничего объяснять. Для меня важен сам факт: используемые гендерные окончания с гендерной идентичностью совпадают не всегда.
В некоторых ситуациях (особенно эмоционально заряженных) людям может быть важно говорить о себе, как о ком-то другом. И для этого они могут использовать смену гендерных окончаний.
Кстати, это известно не только мне. У «Центра Т» есть серия комиксов «Просто о сложном», в одном из них прямо проговаривалось то, для чего я развернула целую статью:
Подводя итоги
Вернёмся к началу: я — агендерка. Всё это время в тексте я почти не упоминала агендерность. Я хотела показать, что:
Люди и с гендером, и без гендера обращаются с местоимениями, как угодно.
Гендерной идентичности у меня нет, а местоимения — есть, причём совпадают с предписанным гендером. У меня на это есть три причины:
1. Это привычней, чем перестраивать речь. Все вокруг принимают меня за женщину, с рождения обращаются ко мне с условном женскими гендерными окончаниями, и это не причиняет мне дискомфорта. У меня нет причин прикладывать дополнительные усилия для решения ситуации, которая не требует решения.
2. Я феминистка, и мне действительно важно солидаризироваться с классом женщин. Я не знаю, что значит «чувствовать себя женщиной», но про «быть женщиной в глазах окружающих» знаю очень хорошо. Отказ от какой бы то ни было гендерной роли — это не отрицание предшествующего опыта.
3. Я не считаю, что грамматический род слова определяет гендерную идентичность, — уж тем более грамматический род слова, описывающего отказ от гендера. Я уверена, что агендерность не приобретает гендер, с каким окончанием её ни употребляй.
Какая разница между табуретом и табуреткой?
У других агендерок может быть по-другому, и это нормально. (Кстати, можно прочитать интервью, которое выходило ко Дню агендерной гордости.)
Надеюсь, у меня получилось показать, что свободное обращение с местоимениями и другими окончаниями распространено далеко за пределами современной (политизированной) дискуссии, а также ответить на вопросы, которые иногда появляются в комментариях под моими публикациями 🙂
Единственный способ узнать чью-либо идентичность — спросить о ней. И принять ответ.
Итиль Тёмная
