Скандальную новость опубликовал вчера ресурс Mash. Якобы 13-летнюю девочку в Москве задержали за риск передачи ВИЧ. Издание использует стигматизирующую лексику и недоговаривает подробности.
Эта новость попала в ЛГБТ-блоги, поэтому «Парни ПЛЮС» объясняют, как корректно о ней писать. Заодно лишний раз напомним, что Mash и прочие подобные ресурсы — это помойки, к информации которых стоит относиться как минимум с брезгливостью.
Что известно
Судя по публикации, в первую очередь задержали 18-летнего парня, представленного как Виктор, за растление несовершеннолетней. Он переспал с 13-летней девочкой, представленной как Лолита (никакого изящества в аллюзии). Каким-то образом полиция узнала, что у девочки есть ВИЧ. И теперь ей вменяется 122 УК РФ — заведомое поставление в опасность передачи ВИЧ-инфекции.
Просто вдумайтесь: совершеннолетний парень переспал с ребёнком, и теперь считается потерпевшим.
Mash утверждает, что Лолита сама «соблазнила» Виктора, когда они оба были пьяны. И сама настояла на сексе без презерватива. Но пьёт ли девочка антиретровирусную терапию, авторы блога у своих источников в полиции не уточняли.
Соблазнительница или потерпевшая?
Если это так, полиции стоит не кошмарить девочку по 122-й статье, а задаться вопросом: что творится в семье девочки.
«Соблазняющее поведение характерно для детей/подростков, пострадавших от сексуализированного насилия. Обычно это связано с идеей, что других способов получить любовь нет: или в принципе нет, или для нее лично они кажутся недоступными», — прокомментировала клинический психолог Елизавета Ключикова, сотрудничающая с «Парни ПЛЮС».
По мнению Елизаветы, в такой ситуации у девочки могла развиться клиническая депрессия. Это ещё более вероятно, если она не принимает терапию (ещё одна причина, почему важно уточнить эту деталь): ВИЧ-инфекция без лечения увеличивает шансы депрессии. В такой ситуации люди могут выбирать небезопасное сексуальное поведение, потому что не считают себя способными прожить долго и не видят смысла в мерах предосторожности.
Лексика Mash
Разбираем лексику, которую вслед за помойкой напрасно повторяют новостные телеграм-каналы — даже из нашего списка.
«вичинфицированная школьница». Помимо двух грамматических ошибок, это ещё и стигматизация, и медикализация. Корректнее было бы сказать «школьница, живущая с ВИЧ». Наиболее корректные формы — «люди, живущие с ВИЧ» или «люди с ВИЧ». Менее корректные, но обиходные: «ВИЧ-положительные», «ВИЧ-позитивные». Слова «инфекция» и тем более «заражение» — это клеймо, которое не надо ставить на людей.
«страшный недуг». Демонстрация необразованности авторов заметки в вопросе, о котором они пишут. ВИЧ-инфекция — полностью контролируемое хроническое заболевание, ничего страшного в ней нет. Эпитетов не требуется.
«мать-наркоманка». Корректно говорить «люди, употребляющие наркотики». Но в новости это уточнение было, чтобы объяснить, откуда у девочки ВИЧ — и кроме стигматизирующей лексики это было ещё и тиражирование заблуждения, что все люди, употребляющие наркотики, живут с ВИЧ. Поэтому в этом случае лучше «мать, получившая ВИЧ при употреблении наркотиков». Или вообще не указывать, так как аддикция матери в новости используется только для дополнительной демонизации образа «Лолиты».
«аморальный образ жизни». Не имеет прямого отношения к ВИЧ-инфекции, но мы напоминаем, что любое морализаторство рано или поздно приводит к конверсионной терапии. Если бы речь шла о совершеннолетней, то указывать, что она употребляет алкоголь и занимается сексом с разными людьми, было бы просто сексофобией. Здесь речь о 13-летней девочке, и в такой ситуации Mash занимается ещё и виктимблеймингом: вместо того, чтобы понять, что нетипичное для подростка поведение — следствие глубоких проблем и травм, авторы помойки навешивают на саму девочку ярлык «аморальной».
«заражение ВИЧ». Стигматизирующая лексика. О ВИЧ корректно говорить: «передача», «получить ВИЧ», «передать ВИЧ».
Как правильно
Новость Mash проблематична не только из-за стигматизирующей лексики, но и из-за некорректных акцентов. И это связанные проблемы. Называя девочку «аморальной» и «заразной», видя в ней носительницу «страшного недуга», Mash видят в ней преступницу, а не пострадавшую от череды преступлений. Также в помойке не уточнили, принимает ли девочка терапию: передать ВИЧ при неопределяемой нагрузке невозможно.
В наших глазах новость состоит в том, что девочку, потерпевшую от растления, саму обвиняют в риске передачи ВИЧ. Это очередное вопиющее нарушение прав людей с ВИЧ, связанное с существованием 122 статьи УК РФ. Такой статьи быть не должно.
Кроме того, Mash умалчивает, что наказание девочке грозить не может. Уголовная ответственность наступает с 16 лет, по некоторым особо тяжким преступлениям (к которым 122 УК РФ не относится) — с 14-ти.
Если вы по каким-то причинам настроены рассказать эту новость, то вот пример, как можно было бы сделать это корректно.
В Москве девочку-подростка задержали за риск передачи ВИЧ
В Москве 13-летнюю девочку, живущую с ВИЧ и пострадавшую от растления, обвиняют в предумышленной передаче вируса.
Девочка получила ВИЧ от матери, а сейчас её вместе с братьями и сёстрами воспитывает пожилой дедушка. В полиции утверждают, что с 11 лет она употребляет алкоголь и занимается сексом. Почему за 2 года, что это известно, опека не предприняла никаких действий, неизвестно.
Очередным партнёром девочки стал 18-летний Виктор (имя изменено). После секса они вышли на улицу, где их задержали полицейские (мы не знаем, за что). В полиции «Виктор» заявил, что девочка сама его напоила и настояла на сексе без презерватива. Это не освобождает его от ответственности, против него возбудили уголовное дело о растлении. Молодому человеку грозит до 4 лет лишения свободы.
Однако из-за того, что девочка живёт с ВИЧ, уголовное дело завели и против неё — по статье о «постановке в опасность» передачи вируса. Принимает ли она терапию, в полиции не уточняют. Тем не менее, уголовная ответственность по 122 УК РФ наступает с 16 лет — поэтому наказание девочке не грозит.
Мы настаиваем на корректной лексике о ВИЧ, употреблении психоактивных веществ и на травма-информированном подходе к освещению насильственных преступлений, особенно против детей. По мнению «Парни ПЛЮС», главными преступниками в новости являются полицейские, которые вместо того, чтобы подключить опеку и искать реальных преступников, кошмарят девочку и «сливают» её историю в помоечные СМИ.
Ярослав Распутин.
