Доцент РГГУ Александр Пиперски провёл интересный частотный анализ эротической прозы на популярном сайте kabachok.
В статье “Слова любви: что можно узнать из 20 000 народных эротических рассказов?” автор делает свои наблюдения над тематикой, лексикой и частотностью употребления отдельных слов в эротическом контексте.
Прежде всего, интересно, что “можно узнать” из сюжетов авторов-геев, которые по популярности занимают 6-е место среди “топовых” категорий. Геев (1770 рассказов) опережают: “подростки” (3840), “по принуждению” (2730), “группа” (2560) и “случай” (2319).
“Первый раз”, “случайный секс” и “групповуха” – традиционно популярные, читабельные темы у посетителей эротических библиотек. Желающие могут заглянуть на сайт и в статью филолога под своим особым углом зрения (материал для этого богатый).
Но есть, действительно, важные наблюдения, отражающие восприятие гей-тематики “коллективным бессознательным” в сегодняшней России.
Александр Пиперски замечает, что частотный анализ текстов из рубрики “гомосексуалы” (помимо ожидаемого набора наиболее употребительных слов: парень, гей, голубой, стояк и т.д) выделяет слово “невольно”. Что с точки зрения автора, демонстрирует гетеронормативность подхода.
Для наглядности приводятся варианты фразы, где слово звучит по-разному:
1 “Петя увидел такую красивую девушку, что у него невольно встал член”.
2 “Петя увидел такого красивого парня, что у него невольно встал член”.
В первой фразе “невольно” звучит с долей абсурда, поскольку эрекция считается естественной. Во второй «невольно» на своём логичном месте, поскольку парень, очевидно, “не хотел” такой реакции. “Стояк” помимо воли – и есть проявление гетеро-нормативности, которая читается в гей-сюжетах.
К наблюдениям статьи я бы добавил несколько соображений.1. “Невольно” – это инстинктивно (что соответствует порно-жанру). Но ещё и – “принудительно” (что отражает уровень конфликтности). Таков социальный мир гея в России. Преодоление героем сопротивления (внутреннего или внешнего), стереотипов и общих представлений о “норме” делают “невольность” популярным мотивом сюжетов (“невольно встал”, “невольно ощутил”, “невольно он ответил на объятия”).
2. Во-вторых, важно учитывать позицию рассказчика и читателя, которые могут принадлежать “большинству” и воспринимать сюжет с героем-геем как “чужой”. Изображение событий с точки зрения гетеро-читателя иногда является сознательным приёмом, наполняя текст “невольностью” (действий и соблазнов), чтобы легче ввести в “нестандартный” сюжет.
3. В-третьих, “невольность” подразумевает и долю “случайности” (не хотел, но так уж вышло). Это рифмуется с геевским образом жизни, который часто далёк от плана и уверенности в нём. В ситуации “подполья”, угроз и закрытости вы не можете уверенно планировать свидание, карьеру, личную жизнь; поэтому “невольность” и “случайность” – ваши обычные спутники.
Не удивительно, что в верхней части списка – слово “пи*ор”, чей образ жизни – воплощение “невольности”.
4. Наконец, «невольно» – отражает стихийную природу сексуальности в целом (эрекции по плану не бывает). Слово “возникать” (которое тоже в “топе” значений) подчёркивает эффект внезапности. Эрекция “невольна” не только
потому, что она “возникла” у вас в офисе (на уроке, в театре и пр.), но и потому, что это реакция на парня.
Двойная “неуместность” геевской эрекции наполняет тексты авторов “невольностью”, напоминая о специфике жизни “меньшинств” в мире норматива. Как и было сказано, слово отражает уровень конфликтности, случайности и принуждения. (Вряд ли этим можно удивить).
Наконец, рискну назвать ещё одну закономерность.
График рисует число публикуемых текстов. Социолог и сексолог увидели бы связь социальной “возбудимости” общества с сексуальной активностью авторов. Данные 2004 – 2012 годов говорят о равномерном интересе к эротическому творчеству, который немного “сникает” к 2014 году.
Это очевидно совпадает с падением рейтинга власти и с волной социальных протестов. Депрессивный социум в те годы (так или иначе) влияет на утрату интереса к сексуальности в целом.
Но с 2014 года мы видим резкий рост общественного тонуса (вместе с ростом сексуальной возбудимости). “Истерия” патриотизма и комплекс “победителя” явно повлияли на градус сексуальности, что отразилось в росте эротических фантазий (вслед за политическими).
Но к 2016 году тонус снова падает (вместе с рейтингом правителя), а активность возвращается к “до-крымским” значениям.
Разумеется, это не научный замер, но общую связь социального тонуса с Эросом позволяет проследить.
Возвращаясь к ценности частотного анализа, о котором писал Александр Пиперски, можно смело утверждать, что и маргинальные порно-жанры являются богатым материалом не только для сексолога (как могло бы показаться), но и для историка, лингвиста и социолога.
Александр Хоц
