Я спросил у блогера Петрова:
“Для чего тебе на шее обод?”
Ничего Петров не отвечает,
Только тихо серьгами качает. (смайл)
Не хотел ничего писать про последний ролик с любителем “расстрелов”, которого блогер Петров зачем-то вытащил из нужника для светских бесед. Не хотелось, – потому что цель общественной реакции была достигнута и любителю расправ заблокировали все его аккаунты, включая ТикТок (700 тыс зрителей).
Наказание гопника – в его изоляции. Что ещё не ясно в этой фигуре? Примитивный курский школьник, без следов какой-то рефлексии на лице и с набором дворовых идей.
С чем тут “дискутировать”?
Уровень заранее известен: “у меня потомство будет, а вы для чего живёте?” “Я никого не призывал убивать, это моё мнение: расстреливать”, “Меня так улица воспитала”, “Попробовал бы ты в Курске на улицу выйти..” (и прочее.).
Казалось бы, зачем тащить дерьмо из курского сортира, дарить ему трибуну для спичей ненависти, отменяя блокировку? Это вопрос не к гопнику, а к “блогеру Петрову”. Ему-то это зачем?
И вот здесь – интересно.
Портрет интервьюера
К сожалению, типичная иллюзия: “А давайте убьём его добротой!” (Варианты: “логикой”, “задавим интеллектом”, размажем по стенке обаянием..). В диалоге с юным гомофобом – есть иллюзия “разделать его под орех”. Дескать, стоит надавить – и он “посыпется”. Или каминг-аут совершит. Прямо на диване – разрыдается в объятиях.
И чем примитивнее сам “организм”, тем больше соблазн размазать сопляка по студийной стенке. Но не тут-то было. Природу голыми руками не возьмёшь..
Так что все вопросы – к блогеру Петрову. Чем он хотел впечатлить курского гопника? Неужели помадой, серьгами до плеч и томным баритоном? Гей-стереотипы – как оружие?
Знакомый школьник в Твиттере ужасно расстроился: “Унылое г…. Ни на один вопрос так и не ответил. Зря я только время потерял”.
На самом деле, это ролик не о гопнике. Скорее, “портрет” интервьюера. И ужасно неудачный. Не имея чётких аргументов, стратегии общения и понимания, с чем имеет дело, – он решил задавить оппонента Образом (не хватало только перьев и колготок).
Ничего не имею против, – но это было отвратительное зрелище: мелкий мерзавец из подворотни – и “принцесса” радужного “цирка” с тушью, в “тапках Гуччи”, перебирающая 5-сантиметровыми ногтями..
Оба – решают свои задачи.
Мелкий мерзавец – опять в эфире. А “томный” Петров демонстрирует Магию Образа.. По большому счёту, это и есть его “аргумент”, образ радужного принца в боевом раскрасе. (Гомофобы лежат штабелями).
Это печальный ролик. Он не о победе радужного образа (как думает Петров), а о полном бессилии “стереотипа”, о непонимании той среды, с которой он хочет общаться.
Своей беспомощностью, самолюбованием – он нанёс многим людям ещё одну травму, позволяя снова рассуждать о “расстрелах” и выдернув мелкого гопника из блокировки.
Так и хочется сказать: “дорогуша, это подворотня! Серьги тебе здесь не пригодятся. И ногти не помогут”. Пока мы не научимся видеть в гопоте волчью стаю (а не повод для дешёвого театра), – “базара не получится”.
Впрочем, “Стоунволльские красотки” (не в пример Петрову) прекрасно это понимали, снимая туфли и засучив рукава. Гопник понимает только этот “диалект”.
Александр Хоц.
